Penchons-nous sur la décision rendue par le Conseil d'Etat concernant les comptes de campagne de Patrick Labaune.

Pour résumer, durant la campagne des municipales, Alain Maurice attrie l'attention de la commission nationale de vérifcation des comptes sur une campagne d'affichage 3 par 4 réalisée par la Ville après le vote de chaque budget et qui vante la non augmentation des taux imposition. Après l'élection, ladite commission invalide les comptes de campagne de Patrick Labaune arguant l'utilisation de moyens de la collectivité. Ce dernier intente un recours auprès du tribunal administratif de Grenoble et obtient gain de cause. Nonobstant, la commission fait appel devant le Conseil d'Etat et obtient l'annulation des comptes ainsi qu'une année d'inégibilité pour Patrick Labaune. Celui-ci ayant démissionné de son mandat municipal n'est pas directement affecté par cette dernière décision.

Nous pouvons nous poser un certain nombre de questions :
1 - Tout d'abord, Patrick Labaune n'étant plus un élu de la municipalité de Valence depuis 2003, comment une décision prise par la Mairie peut elle lui être imputée ?
2 - Cette campagne d'affichage est récurente depuis 1996. Pourquoi pose-t-elle problème 13 ans plus tard et seulement à Valence ?
3 - Comment peut-on dire que cette campagne d'affichage a pu bénéficier à Patrick Labaune alors qu'il a perdu les élections (et pas de peu ) avec quelque 800 voix d'écart ?

Ce qui nous a étonné et choqué, c'est que le Maire de Valence ait tenté d'en remettre une couche en déclarant à la presse que cette décision (inéligibilité) était quelque chose de grâve. Compte tenu de ce qu'il se passe en ce moment, de l'ambiance délétère et sur les questions de décisions de justice concernant Valence, le Maire n'a t-il pas perdu une occasion de se taire ?

Plus généralement, avez-vous remarqué que ceux qui s'expriment sur ce sujet, veulent toujours éviter de ternir l'image de la Ville mais ne peuvent s'empécher d'en remettre une couche contre leurs opposants ? Même notre chevalier blanc de la probité s'est laissé aller à parler de dénonciation calomnieuse. Tout ceci est bien triste pour Valence.

Imaginons un instant que Patrick Labaune ait remporté l'élection en 2008 et qu'il ait été élu Maire, voyez vous le séisme que cette condamnation aurait pu provoquer ? Imaginons qu'il n'ait pas démissionné suite à sa défaite, et qu'il ait pris le leadership de l'opposition municipale, celle-ci aurait été décapitée ! Et nous pouvons aussi dire que la descente de la PJ de Lyon et la riposte contre Nicolas Daragon durant la semaine qui a précédé cette condamnation a bien atténué sa portée. Patrick Labaune peut remercier Nicolas Daragon pour son action dont le timing lui a été salvateur.

Enfn, la décision de la Commission Nationale de contrôle des comptes de campagne qui va faire jurisprudence va sacrément compliquer la gestion des campagnes électorales à venir. Les futurs candidats auront intérêt à prendre le maximum de mesures de contrôle de leur dépenses et en particulier ceux qui seront au pouvoir dans l'utilisation des moyens de leur collectivité.

Qu'elle est triste l'image que donnent actuellement les élus de Valence ! On a eu droit au niveau National à la gue-guerre Sarkozy - De Villepin ou Martine - Ségolène, Les Valentinois auraient pu se passer de ce genre de passes d'armes entre majorité et opposition à Valence. Bien entendu, chaque partie rejette la faute sur l'autre. Mais si on en est là aujourd'hui, il a bien fallu des acteurs de part et d'autre.

Nous ne pouvions rester silencieux sur cette question. Mais nous n'en dirons pas plus car nous ne souhaitons apporter plus d'eau à ce genre de moulins. Et pour ne pas nous salir, nous préférons rester loin de la boue.

Nous regrettons que le débat politique dérape à ce point.

L'opposition municipale a dénoncé lors d'une conférence de presse la politique de l'office HLM qui en deux ans va augmenter de 5% les loyers.  A cela il faut ajouter les charges qui augmentent de 30% (140 euros par an)  !!!

Pour des champions du social, avouez que l'on ne pourrait faire mieux !

Nous avons appris que les associations de locataires ont voté contre, lors de la prise de cette décision. Ceci dit, on ne les entend pas beaucoup dénoncer cela auprès des locataires ou de la presse.

Dans la politique menée sur ces quartiers, deux approches s'opposent : L'une incarnée par Patrick Labaune qui consistait à reconquérir ces quartiers, par l'implantation d'associations : ciff, planning familial, apf, compus club..., par la redynamisation éconmique et le soutien à l'emploi à travers la création et le développement de la zone franche urbaine, et une gestion rigoureuse de l'office permettant un controle des charges et le frein des augmentations de loyers. A ce sujet , le Président Tixier déclare à la presse : "Les loyers sont à Valence 15 à 20 % inférieurs à ceux du marché national dans ce secteur. Nous avons les prix les plus bas de France. Ne pas les augmenter mettrait l'office à genoux..." . M. Tixier avoue d'une part la bonne gestion de l'équipe précédente et confirme que la politique menée par l'équipe actuelle met les comptes de l'office dans le rouge...

Cette autre politique, impulsée par Alain Maurice consiste à croire que l'on peut régler les difficultés de ces quartiers en les répartissant dans les autres quartiers de la ville, n'hésitant pas à faire payer à tous les locataires le prix de cette campagne d'acquisition et de construction d'habitations. Il n'est pas étonnant que les technocrates gauchisants de l'ANRU valident ce genre de politique !!!

Les Valentinois ne sont pas dupes ! La grogne couve ! Et les élections à venir, qui sont le pouls de la vie politique, vont prouver à quel point ils en ont marre de la politique menée par Alain Maurice et son équipe. J'aime Valence invite les Valentinois à sanctionner l'équipe municipale dès les élections régionales de mars prochain.

Si l'on devait faire le point sur les augmentations d'impôts et de charges que fait subir aux Valentinois la nouvelle équipe municipale, nous aurions de quoi avoir très peur...

Taxe professionnelle : plus de 6% d'augmentation.
Loyers HLM : + 3% en 2009 et une augmentation similaire qui se prépare pour 2010...
Près de 20% d'augmentation du "versement transport" en deux ans pour payer l'explosion des dépenses de la CTAV (achat d'un bus à l'impérial pour des besoins de communication, publicité à hauteur de 230000 euros lit-on dans le bulletin municipal, achats de bus ...). Cela aura aussi un impact sur la participation des usagers avec une augmentation prévisible du ticket de bus dans les mois à venir...
Changement du logo et du format du bulletin municipal que les valentinois découvriront dans quelques semaines nous promet M. le Maire dans son bulletin, dépenses superflues face aux besoins et aux difficultés que rencontrent les Valentinois...
Enfin, nulle doute que la création de la communauté d'agglomération va engendrer de nouvelles dépenses qu'il faudra aussi financer sur le dos des contribuables...

On le voit, personne n'est épargné, ni les entreprises, ni les usagers de services, ni les locataires HLM, ni les Valentinois qui doivent supporter ces impôts et charges !

Un tract circule en ville promettant la redynamisation du Centre Ville. Il est signé par la Mairie de Valence, Q-park (vous savez, ceux qu'autrefois l'opposition de gauche dénonçait comme les suppots de Bouygues) et le réseau de transports urbains de l'ogglomération.
Au centre de l'affichette, des tarfis réduits de stationnement sousterrain attirent le regard : 1 euros de 19h à minuit, et 1 euro de plus de minuit à 8h00. En outre, les signataires promettent des bus de nuit.
On devrait donc applaudir mais des commerçants font grise mine.
Tout d'abord, certains rappellent que l'expérience des bus de nuit a déjà été tentée sans succès il y a quelques années. Et pour assurer ce service innapproprié, la Municipalité "interdit strictement" le stationnement sur la voie des bus à partir du 31 août. La fréquentation des restaurants et des bars du Centre ville va être directement impactée. D'autres se souviennent aussi aussi que durant la campagne des Municipales, des promesses orales avaient été faites pour laisser les bornes des voies bus baissées après la fin du service.

Nous remarquons que ce document ne concerne que l'activité économique du soir (tarifs de nuit, interdiction de stationnement la nuit, bus de nuit...). Il n'y a aucune proposition pour les activités diurnes (8h00 à 19h00).
Enfin, il faut prendre garde à ne pas limiter la dynamisation du Centre Ville qu'à l'activité de restauration du soir. L'animation principale est certes d'ordre commerciale et économique, mais les volets sociaux, culturels, sportifs et festifs sont tout aussi importants.