Michèle RIVASI, candidate malheureuse aux dernières municipales et législatives avait pris de la distance par rapport à Valence en devenant la directrice de Green Peace.

Quelle ne fut pas la surprise de ceux qui croyaient s'être débarassé d'elle à l'annonce de son retour à Valence dans son mouvement d'origine : les Verts.

Et les critiques les plus durs sont venus de son propre camp : Michel BOCHATON pour les communistes et Francis BERARD pour le Parti socialiste. "Malheur aux perdants !" serait-on tenté de dire.

Même si on peut ne pas porter Madame RIVASI dans son coeur ou ne pas apprécier son attitude, l'attaque en règle de ces messieurs était blessante et particulièrement cavalière, à la limite de la mysoginie. Les jeunes loups de notre gauche locale devraient se souvenir qu'ils doivent leur place au sein du Conseil Municipal à la démission de Madame RIVASI, sans oublier une autre dame (Céline KIRAZIAN) que le PS valentinois a poussé vers la sortie.

Parbleu ! Un peu de panache Messieurs !

Le plus grave est que cette attitude des leaders de la gauche n'améliore pas l'image des politiques au sein de la population valentinoise.

Ca y est, les grands mouvements se dessinent à gauche. Alors que Madame Rivasi est presque conspuée et que le jeune et prometteur Molina s'est placé dans les starting-blocs, M. Gérard Bouchet, Conseiller Municipal du Mouvement Républicain et Citoyen vient tranquillement déclarer "Pour l'instant, nous ne sommes pas une opposition franche et massive. Il manque un leader et cela se ressent". On peut lui reconnaitre la franchise et la justesse de l'analyse. Mais, cela ne va certainement pas arranger l'ambiance au sein de l'oppostion municipale.

Par contre, il est complètement à côté de la plaque lorsqu'il affirme que "les boulevards plombent la politique de la Ville". Le chantier des boulevards dynamise et tire vers le haut toute la politique d'investissment de la ville de Valence. Ces injections massives de fonds dans le BTP contribuent à la bonne santé économique de la Ville sans oublier les autres secteurs : Culture (le Centre du Patimoine Arménien, le projet du musée), les associations (forum, conventions...),  la petite enfance ( halte garderie Ravel; multiaccueil), animation (festival d'été, fête de la lumière, animation du centre ville), etc...

Avec tous ses ratios et pourcentages, M. Bouchet cherche surtout à noyer le poisson car il sait très bien qu'avec près de 20 millions d'euros d'investissements chaque année, grace à une politique de bonne gestion financière et sans augmentation des taux d'imposition, la municipalité marque des points tant pour son avenir que celui de tous les Valentinois.

En voila une question pour tous ceux qui un jour ou l'autre se retrouvent en minorité dans une assemblée. Quelle stratégie appliquer ? : Pratiquer une opposition constructive qui plait à l'opinion et se donner une image de démocrate qui pense à l'intérêt collectif ; ou mener une guerilla systématique sur tous les sujets ?

Le désavantage de la première methode est que vous finissez par ne plus représenter une réelle opposition et votre abnégation n'est pas appréciée à sa juste valeur.

Le désavantage de la seconde c'est qu'il faudrait dépenser une énérgie folle pour tenir tête à la majorité qui détient le pouvoir. Et cela finit par vous donner une image de nuisible.

Il y a une catégorie d'élus qui adopte la stratégie de dire qu'elle va faire une opposition constructive mais en fait, ces élus trient les sujets les plus médiatiques et font de la nuisance en s'opposant systèmatiquement sur ces sujets. Ca s'appelle la démagogie.

Pour donner un exemple à Valence : Les travaux des boulevards. C'est le chantier du siècle, pas facile à gérer pour une municipalité, et extrèmement important pour l'avenir de la Ville. Et bien l'opposition ira chercher tous les thèmes ... la trémie du Champs de Mars, les Parkings, le stationnement, les arbres, les commerçants, les forains, les coûts, le budget direct ou indirect, les riverains, le tunnel de la SNCF, la circulation, la gare CTAV, la pause-pipi des chauffeurs de bus (mention spéciale !!!) les pierres qui glissent en cas de pluie, etc... tout cela pour saboter l'image de l'équipe municipale. Avouez que c'est lamentable non ?

Nous voulons bien imaginer que tout n'est peut-être pas toujours parfait dans un dossier mais de là à laisser croire que tout dans ce projet est mauvais, c'est se moquer du monde, c'est faire de la démagogie. Il y a eu le même cinéma pour le Champs de Mars (avec même la saisie du tribunal administratif m'a t-on dit).

Nuisance ou opposition ? il nous semble qu'à un moment donné, lorsque l'on est sérieux, il faut savoir s'arrêter !